Πρωτοφανή αδικία με φόντο τον υγρότοπο Ωρωπού, καταγγέλουν ιδιοκτήτες

Μία πολύ παράξενη ιστορία μας ξεδίπλωσαν οι ιδιοκτήτες ακινήτου στην περιοχή του Αγίου Κωνσταντίνου με αφορμή την ολοκλήρωση της Β2 φάσης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου της κοιλάδας του Ωρωπού. Ένα ιδιόκτητο οικόπεδο, κληροτεμάχιο από την εποχή που οι πρόσφυγες της Μικρας Ασίας έφτασαν στον Ωρωπό και τους δόθηκαν αγροτεμάχια και οικόπεδα από το τότε κράτος. Ένα οικόπεδο "φιλέτο" στην οδό Σάμου δίπλα σε κατοικίες που με περίεργο τρόπο χαρακτηρίστηκε κομμάτι του υδροβιότοπου. Ο χαρακτηρισμός αυτός έγινε χωρίς προειδοποίηση και χωρίς να ενημερωθούν οι ιδιοκτήτες, όπως μας αναφέρει η ιδιοκτήτρια του οικοπέδου κ. Φανή Καλαϊτζόγλου, τον Αύγουστο του 2018 όταν σε ένα ΦΕΚ (ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 4559) για την εκπαίδευση και τα Πανεπιστήμια που πέρασε από τη Βουλή, εντάχθηκε και η οριοθέτηση διαφόρων υγροτόπων της Αττικής από το Υπουργείο Περιβάλλοντος (μέσα σε αυτούς και αυτός της Σκάλας Ωρωπού). Το οικόπεδο έχει "ξεχωριστεί" κατά περίεργο τρόπο από όλα τα γύρω οικόπεδα για να ενταχθεί στο κομμάτι του υδροβιότοπου χάνοντας την δυνατότητα να αξιοποιηθεί από τους ιδιοκτήτες. Σε επίσκεψή μας στο οικόπεδο και στο χώρο, όπως φαίνεται και στις φωτογραφίες, δεν βλέπει κανείς κάποια ιδιαίτερη διαφορά από τα γύρω οικόπεδα που δεν έχουν ενταχθεί στον υδροβιότοπο, ενώ επιπλέον, βρίσκεται ακριβώς πάνω στον κεντρικό δρόμο που συνδέει το κέντρο του οικισμού του Αγίου Κωνσταντίνου με τις παράπλευρες οδούς. Εδω γεννούνται ερωτηματικά: Ποιός επιστημονικός φορέας υπέδειξε στο Υπουργείο το σημείο ώς υδροβιότοπο; Τι γράφει η εισήγηση και ποια η αιτιολογία των ειδικών; Υπήρξε κάποιος που υπέδειξε στους ειδικούς το συγκεκριμένο σημείο ως χώρο βιότοπου; Οι απαντήσεις στα ερωτήματα παραμένουν μυστήριο, με τους ιδιοκτήτες να έχουν καταθέσει ενστάσεις στους αρμόδιους χωρίς να έχουν λάβει απάντηση από ό,τι μας είπαν. Με μια πρώτη ματιά, ένος πολίτη μη ειδικού, δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι που να δικαιολογεί την εξαίρεση του συγκεκριμένου οικοπέδου από την τύχη που έχουν όλα τα υπόλοιπα στην περιοχή που όχι μόνο δεν αποτελούν κομμάτι του βιότοπου αλλά έχουν ενταχθεί στο σχέδιο πόλης και μπορούν να εκδώσουν νόμιμες οικοδομικές άδειες. Για να χαρακτηριστεί ένας χώρος κομμάτι βιότοπου θα πρέπει να έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που να αποδεικνύουν πως στο σημείο εκείνο υπάρχει προστατευόμενη χλωρίδα και πανίδα, έχουν τις φωλιές τους ζώα ή πουλιά που αποτελούν κομμάτι του βιότοπου. Στο συγκεκριμένο σημείο δεν φαίνεται τίποτα διαφορετικό από ό,τι και στα γύρω οικόπεδα που απέχουν -στην κυριολεξία- μόνο λίγα βήματα από το συγκεκριμένο και έχουν οικοδομηθεί κανονικά. Η αποκλειστική επιλογή του οικοπέδου από το Υπουργείο και η ιστορία της υπόθεσης αυτής, όπως μας την διηγήθηκαν οι ιδιοκτήτες, δημιουργεί προβληματισμό που σχετίζεται με το νόμιμο δικαίωμα στην ιδιοκτησία που έχουμε όλοι οι Έλληνες πολίτες. Επιπλέον, η κ. Καλαϊτζόγλου πιστεύει πως θα μπορούσε να έχει λάβει μεγαλύτερη υποστήριξη μέσα από την γνωμοδότηση του Δημοτικού Συμβουλίου για την Β2 φάση του ΓΠΣ Ωρωπού και αυτή τη στιγμή βρίσκεται απογοητευμένη από την στάση της πολιτείας θεωρώντας πως καταπατούνται τα δικαιώματα της και χάνει την περιουσία της με μία άδικη και ανεξήγητη απόφαση.